ชนิด 2 เบาหวาน: อาจไม่ต้องตรวจเลือดติดนิ้ว

ในการทดลองขนาดใหญ่ในทางปฏิบัติครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา, ผลการวิจัยของ UNC แสดงว่า ติดนิ้วมือตรวจสอบน้ำตาลในเลือดอาจไม่ช่วยไม่ใช่อินซูลินโดยใช้พิมพ์ 2 ผู้ป่วยโรคเบาหวาน.

ในสถานศึกษา, นักวิจัยโรงเรียนแพทย์ UNC แสดงให้เห็นว่า การทดสอบน้ำตาลในเลือดไม่มีประโยชน์อย่างมากในการควบคุมน้ำตาลในเลือดหรือคุณภาพชีวิตของชนิด 2 ผู้ป่วยเบาหวานที่ไม่ได้รับการรักษา ด้วยอินซูลิน.

กระดาษ, เผยแพร่ในอายุรกรรมจามา, รายละเอียดผลการวิจัยจากการทดลองแบบสุ่มที่เรียกว่า “ทดลองตรวจสอบ” การศึกษานี้คือ ในทางปฏิบัติที่ใหญ่แรกศึกษาตรวจสอบน้ำตาลในการตรวจสอบในไทย.

ชนิด 2 โรคเบาหวานจะมีวีธีแก้อย่างใดอย่างหนึ่งในการแพร่ระบาด 11 คนในสหรัฐอเมริกา. สำหรับผู้รับการรักษา ด้วยอินซูลิน, ตรวจน้ำตาลในเลือด ด้วยไม้นิ้วที่บ้านเป็นยอมรับสำหรับการตรวจสอบผลของการรักษาด้วยอินซูลิน. อย่างไรก็ตาม, ส่วนใหญ่ของชนิด 2 ผู้ป่วยโรคเบาหวานไม่ได้รับการรักษา ด้วยอินซูลิน. ผู้ป่วยเหล่านี้, เกินไป, มักจะแนะนำให้ตรวจระดับกลูโคส, แม้ มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการควบคุมโรคเบาหวาน หรือการปรับปรุงวิธีการที่ผู้ป่วยรู้สึก.

“ผลการศึกษาของเรามีศักยภาพที่จะเปลี่ยนปัจจุบันคลินิกสำหรับผู้ป่วยและผู้ให้บริการของพวกเขา โดยวางสปอตไลท์บนคำถามไม้ยืนต้น, ' เพื่อทดสอบ หรือไม่ทดสอบ?'” กล่าวว่าคารีน่า Donahue, MD, ไมล์ต่อชั่วโมง, นักเขียนอาวุโสของศึกษา และศาสตราจารย์ และผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยที่ UNC เวชศาสตร์ครอบครัว.

ในระหว่างการศึกษา, 450 ผู้ป่วยที่ถูกกำหนดให้หนึ่งในสามกลุ่ม: ไม่มีการตรวจสอบน้ำตาลในเลือด, การตรวจระดับกลูโคสวันละครั้ง, หรือกลูโคสเพิ่มขึ้นหนึ่งครั้งทุกวันที่ตรวจสอบ ด้วยอินเทอร์เน็ตส่งปรับข้อความให้กำลังใจหรือคำแนะนำ.

การทดลองกินเวลาหนึ่งปี. ในตอนท้าย:

  • มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญในการควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดทั้งสามกลุ่ม.
  • มีไม่มีความแตกต่างกันในด้านสุขภาพคุณภาพชีวิต.
  • มีความแตกต่างไม่โดดเด่นในภาวะน้ำตาลในเลือด (น้ำตาลในเลือดต่ำ), แก่, เข้าห้องฉุกเฉิน. ระหว่างโปรแกรม, ก็ไม่แตกต่างกันในจำนวนของผู้ที่มีการใช้อินซูลินรักษาเพื่อควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดดีขึ้น.

“แน่นอน, ผู้ป่วยและผู้ให้บริการต้องพิจารณาแต่ละสถานการณ์เฉพาะกำหนดว่า การตรวจสอบระดับน้ำตาลในเลือดเหมาะสม,” Donahue กล่าวว่า. “แต่ผลลัพธ์เป็น null การศึกษาแนะนำว่า ตรวจสอบตนเองของระดับน้ำตาลในเลือดในไม่ใช่อินซูลินรักษาชนิด 2 โรคเบาหวานมีจำกัดยูทิลิตี้. สำหรับส่วนใหญ่, ค่าใช้จ่ายอาจเกินดุลประโยชน์”

วันนี้ในสหรัฐอเมริกา, ที่สุดของการ 25 ล้านคน มีชนิด 2 ไม่มีโรคเบาหวานอินซูลิน. ควบคุมน้ำตาลในเลือดของพวกเขา ด้วยการออกกำลังกาย, รับประทานอาหาร, และบางครั้งยาเช่นเมตฟอร์มิน. ในขณะนี้, 75 ร้อยละของผู้ป่วยเหล่านี้ยังดำเนินการปกติเลือดน้ำตาลในการทดสอบที่บ้าน, โดยทั่วไปที่คำแนะนำของผู้ให้บริการ.

ผู้เสนอการทดสอบน้ำตาลในเลือดโต้เถียงว่า การทดสอบประจำวันส่งเสริมการรับรู้ดีขึ้นระดับน้ำตาลใน, นำไปปรับปรุงในอาหารและไลฟ์สไตล์. ในอดีต, จำนวนของการทดลองทางคลินิกขนาดเล็กได้แสดงผลผสมในการพยายามตรวจสอบนี้. ศึกษาหลายแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับการทดสอบ, ในขณะที่คนอื่น ๆ ไม่พบหลักฐานของผลประโยชน์, พบว่า การทดสอบก็อาจจะเป็นอันตราย. การทดสอบประจำวันกำหนดไม่เพียงแต่ต้นทุนทางการเงิน, แต่ยังสามารถใช้โทรจิต, เพิ่มอัตราการซึมเศร้าหรือวิตกกังวลในผู้ป่วยบางราย.

“ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างชนิดของการทดสอบ,” ต่อมไร้ท่อที่ UNC กล่าวว่าหนุ่มสาวลอร่า, MD, ปริญญาเอก, ผู้เขียนแรกของกระดาษ. “เพิ่มระดับน้ำตาลในเลือดที่ตรวจสอบตนเอง, ในการตั้งค่าในทางปฏิบัติในชีวิตประจำวันปกติ, เสนอประโยชน์เพิ่มเติมไม่”

“มีการขาดฉันทามติ, ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกา, แต่ทั่วโลก,” เพิ่มหนุ่ม. “การขาดแนวทางมาตรฐานทำให้ทั้งหมดยากขึ้นสำหรับผู้ป่วย, ที่กำลังประสบการจัดการโรคเรื้อรัง. และ ในตอนท้ายของวัน, ผู้ป่วยที่ต้องให้ทางเลือก”

ผู้ป่วยมีชีวิตอยู่กับโรคเบาหวานควรหารือเกี่ยวกับความต้องการน้ำตาลในเลือดการตรวจสอบกับผู้ให้บริการดูแลสุขภาพของพวกเขา. ถ้าโดด ผู้ป่วยและผู้ให้บริการของพวกเขาตัดสินใจว่า การตรวจสอบน้ำตาลในเลือดไม่จำเป็น, ผู้ป่วยอาจงดร้อยไม้นิ้ว และ บันทึกหลายร้อยดอลลาร์ทุกปี, น้อยจนอินซูลินรักษาถูกต้อง.

คารีน่า Donahue, MD, MPH เป็นผู้อำนวยการ วิจัยที่การแผนกเวชศาสตร์ครอบครัวที่มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาเปิลฮิลล์, และเธอร่วมนำองค์กรเครือข่ายนอร์ทแคโรไลนา, meta-เครือข่ายของเครือข่ายวิจัยปฏิบัติตามแปดและสถาบันการศึกษาที่สี่ในนอร์ทแคโรไลนา.

หนุ่มสาวลอร่า, MD, ปริญญาเอก, เป็นแพทย์นักวิจัยที่ UNC. นอกจากนี้เธอยังเป็นผู้อำนวยการโปรแกรมทุนต่อมไร้ท่อในโรงเรียนแพทย์ของ UNC. เธอเชี่ยวชาญการดูแลผู้ป่วยโรคเบาหวาน. การเผยแพร่งานวิจัยนี้สอดคล้องกับการนาเสนอผลที่สมาคมโรคเบาหวานสหรัฐอเมริกาเซสชันวิทยาศาสตร์ 77.

แหล่งที่มา: ดูแลสุขภาพมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา
เครดิตภาพ: คริสต์-โคลด Mowandza-ndinga, ดูแลสุขภาพ UNC
สมุดรายวัน: อายุรกรรมจามา
ฟันเดอร์: ผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง สถาบันวิจัยผลรางวัล, ศูนย์แห่งชาติสำหรับวิทยาศาสตร์ไทหมิงขั้นสูง
ห้องประชุม: สมาคมโรคเบาหวานสหรัฐอเมริกาเซสชันวิทยาศาสตร์ 77

ทิ้งคำตอบไว้

Please enter your comment!
Please enter your name here